ウォール街の消費税を徴収 刺繍入りキャップ

信用のデフォルトのスワップと合成CDOに対するこれらの包括的な禁止の下での禁止から逃れるすべての金融取引デリバティブに対する1%のウォール街道売上税は、その後、税負担の彼らの公正な共有を受ける必要がある。髪切り、ボーリング路地、レストランが新しい課税の脅威にさらされている時代には、1789年以前の政権の貴族のように、米国の金融市場の売上高は、すべての課税に影響を及ぼさないと考えられないフランスの。米国の経済を誤った勧告を受けた抑圧的な付加価値税(VAT)や国税の下で潰すのではなく、デリバティブを含むすべての金融取引と売上高に対して、ウォール街の消費税を1%と設定する必要がある。これは、トビン税、ウォール街の消費税、金融取引税、取引税、有価証券移転税、またはロビンフッド税として知られる課税である。どの年も米国の金融回転率（デリバティブを含む）が低い控え目な見通しは、100兆ドル与え程度の可能性がある。この場合、1%のウォール街の消費税は10兆ドルを生み出し、その5兆ドルは連邦財政赤字や固定支出のコストそして連邦政府の様々な未資金債務に対抗するために使われうる。他の5兆ドルは州との収入配分に利用できるだろう。彼らは現在、警察、消防士、医療サービスなどの文明の構造の不可欠な部分を脅かす彼ら自身の予算危機に対処するためにこれらの資金を使用することができる。州の全政府レベルの財政赤字の主な原因の一つは統一された、すべての課税からの金融回転率の明白な免除である一方、金融投機家は所得税を支払うのを免れるためにさまざまなトリックを使用し企業のている。こうしたウォール街の売上税の収入は、投機の魅力が薄まっていけば、ほぼ確実に減少するだろうが、その間に国庫に必要なレリーフ、 浮き彫りを提供することになる。当然のことながら、こうした税金を金融基金に支払うアイディア国際的は全く問題にならない。他の多くの国々は、売上高に対してトビン税を課す過程にあり、米国金融市場にとってウォール街の消費税が競争上の不利益を被るという必然的な反対意見は、ますます耐え難いものになっている。Webster Tarpley